DMS TAX Sp. z o.o. al. Lipowa 32, 53-124 Wrocław +48 71 79 25 991 office@dmstax.com PL · EN · DE
Start·Case studies·CIT · Różnice kursowe
CIT · Różnice kursowe

Prosty sposób rozliczania różnic kursowych – bez sztucznego kursu organu

Jaki kurs waluty stosować do różnic kursowych, gdy płatności przechodzą przez rachunek walutowy i nie dochodzi do faktycznej wymiany waluty? Obroniliśmy dla Klienta rozwiązanie proste i zgodne z prawem – wbrew „hipotetycznemu” kursowi forsowanemu przez organ.

Sytuacja Klienta

Nasz Klient regulował zobowiązania i otrzymywał należności wyrażone w EUR bezpośrednio z rachunku bankowego prowadzonego w tej walucie. Ponieważ nie dochodziło do rzeczywistej wymiany EUR na PLN, spółka nie była w stanie ustalić kursu faktycznie zastosowanego przez bank.

Do wyceny tych transakcji i ustalenia różnic kursowych spółka stosowała średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zapłaty zobowiązania oraz odpowiednio dzień otrzymania należności. Praktyka organów podatkowych ten sposób kwestionowała.

Zagadnienie

Zadaniem DMS TAX była ocena prawidłowości stosowanego przez spółkę kursu waluty – z uwzględnieniem linii orzeczniczej sądów administracyjnych oraz praktyki organów podatkowych – i zabezpieczenie Klienta na wypadek sporu.

Podstawa prawna: ustawa o CIT – zasady ustalania różnic kursowych i „kursu faktycznie zastosowanego”.

Nasze podejście

Wobec niekorzystnej – i w naszej ocenie pozbawionej podstaw prawnych – praktyki organów, wystąpiliśmy o interpretację indywidualną. Broniliśmy stanowiska, że skoro nie da się ustalić kursu faktycznie zastosowanego, właściwy jest średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień operacji.

Minister Finansów uznał, że należy przyjąć „kurs faktycznie zastosowany” ogłaszany przez bank wnioskodawcy o jednakowej godzinie. Wobec niekorzystnego stanowiska wezwaliśmy organ do usunięcia naruszenia prawa, a następnie zaskarżyliśmy interpretację do WSA w Krakowie.

Rozstrzygnięcie i korzyść dla Klienta

Zachowany prosty i zgodny z prawem sposób rozliczeń

WSA w Krakowie uchylił interpretację, podzielając stanowisko ze skargi. Sąd uznał, że skoro bank nie dokonuje przewalutowania i nie dochodzi do faktycznej wymiany waluty, koncepcja organu jest nieuzasadniona, a tak ustalony kurs byłby jedynie kursem „hipotetycznym”, a nie faktycznie zastosowanym.

Dla Klienta oznaczało to zachowanie prostego, przewidywalnego i zgodnego z prawem sposobu rozliczania różnic kursowych – bez konieczności sięgania po sztucznie skonstruowany kurs i bez ryzyka zakwestionowania rozliczeń.

Co to oznacza

Sprawa jest praktyczną wskazówką dla spółek prowadzących rozliczenia na rachunkach walutowych: przy braku faktycznej wymiany waluty zasadne jest stosowanie średniego kursu NBP. Prowadził ją partner zarządzający Jacek Dobrucki.